Les juges rejettent l'affirmation de Tulsa selon laquelle la ville ne peut pas contrôler les membres des tribus (1)

La Cour suprême des États-Unis a rejeté l'appel de Tulsa visant à suspendre une décision d'un tribunal inférieur qui, selon la ville, l'empêcherait de surveiller les membres de la tribu.

L'ordonnance de vendredi est la dernière conséquence de la décision du tribunal de 2020 dans l'affaire McGirt c. Oklahoma, qui a déclaré que les responsables de l'État ne pouvaient pas poursuivre les crimes commis sur les terres tribales.

Justin Hooper, membre de la nation Choctaw, a reçu une contravention pour excès de vitesse en 2018 alors qu'il se trouvait dans la réserve de la nation Muscogee (Creek) à Tulsa et a été condamné à une amende de 150 $.

Hooper soutient que les fonctionnaires municipaux n'avaient pas le pouvoir d'appliquer les règles municipales aux membres des tribus dans le « pays indien », selon McGirt.

Tulsa a soutenu le contraire, mais la Cour d'appel américaine du dixième circuit n'a pas été d'accord. Il a constaté que la loi Curtis de 1898 ne conférait plus aux municipalités la compétence sur les terres tribales.

Tulsa a déclaré aux juges que la décision du dixième circuit « crée une situation potentiellement dangereuse » pour elle-même et pour les autres municipalités. Par exemple, la ville a déclaré que les habitants des tribus avaient affronté la police lors de contrôles routiers relevant de leur juridiction.

Mais les juges Brett Kavanaugh et Samuel Alito ont déclaré qu'une ordonnance autorisant la ville à appliquer ses lois n'était pas nécessaire à ce stade.

Rien dans la décision du tribunal inférieur n'interdit à Tulsa de « continuer à appliquer ses lois municipales contre toutes les personnes, y compris les Indiens, à mesure que le litige progresse », ont-ils déclaré.

Tulsa a déclaré dans un communiqué qu'elle appliquerait les ordonnances contre tous les citoyens, quel que soit leur statut tribal, tout en continuant à chercher des éclaircissements juridiques sur son autorité policière.

La ville et la nation Cherokee, une autre tribu partiellement située à Tulsa, ont souligné la nécessité d'une coopération.

"Les nouvelles d'aujourd'hui de la Cour suprême des États-Unis confirment ce que nous avons toujours dit : la meilleure façon d'avancer est la collaboration, et non des batailles juridiques inutiles", a déclaré le chef principal de la nation Cherokee, Chuck Hoskin, dans un communiqué.

Dans un mémoire déposé par un ami de la cour, la nation et d'autres tribus ont rejeté les inquiétudes de la ville concernant la sécurité publique, citant des « accords de députation croisée » en ce qui concerne les lois pénales. Tulsa « n’offre aucune raison pour laquelle ils ne peuvent pas également travailler en matière de contrôle de la circulation », indique le mémoire.

L'affaire est Tulsa c. Hooper, États-Unis, n° 23A73.

Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Kimberly Strawbridge Robinson à Washington à [email protected]

Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire : Seth Stern à [email protected] ; John Crawley à [email protected]

Analyses juridiques basées sur l'IA, outils de flux de travail et actualités juridiques et commerciales premium.

Connectez-vous pour continuer à lire ou accéder aux outils de recherche.